Сколько нейросетей охватывает платформа ИИ-видимости?

Пользователи разных нейросетей — это разные аудитории с разным поведением. ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Grok, Google AI Overviews и другие нейросети по-разному индексируют контент, по-разному цитируют источники и по-разному формулируют ответ на один и тот же запрос. Бренд может быть заметен в одной системе и полностью отсутствовать в другой при абсолютно одинаковом контенте на сайте.

Проверка одной нейросети вручную ничего не говорит о том, что происходит в остальных восьми. Представьте компанию, которая вручную проверила упоминания в ChatGPT, увидела там нулевой результат и сделала вывод "нас нет в ИИ-поиске". На деле бренд может стабильно цитироваться в Perplexity или Google AI Overviews, а в ChatGPT ещё просто не проиндексирован. Вывод, сделанный по одной нейросети, в этом случае был бы прямо противоположен реальности.

Именно поэтому платформы для ИИ-видимости в принципе продают охват нескольких нейросетей сразу, а не подписку на мониторинг одного ChatGPT. Вопрос в том, насколько этот охват у разных поставщиков совпадает на практике.

Десять на старшем тарифе Outlier, на младших тарифах — 1, 3 или 6. Полный список на дату замера — десять нейросетей: ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot, Google AI Overviews, Google AI Mode, Яндекс Нейро, Яндекс AI Mode, Алиса и GigaChat. Тарифы Humanswith.ai различаются числом нейросетей (1, 3, 6 или все 10), частотой сканирования (раз в месяц, на Outlier дважды) и количеством материалов.

Это важная деталь, потому что не все конкуренты работают так же.

• Уточнить у любого поставщика, меняется ли список нейросетей между тарифами или он фиксирован.
• Сверить список нейросетей с реальными площадками, где бывает ваша аудитория, а не с общим количеством в рекламном баннере.
• Проверить, входят ли в список региональные модели, если работаете на локальном рынке.

Profound на входном платном тарифе отслеживает всего 3 нейросети — ChatGPT, Perplexity и Google AI Overviews, при 100 уникальных промптах и 9000 проанализированных ответах в месяц с ежедневной частотой сканирования.^[1] Полный список из 9 нейросетей — Perplexity, ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Microsoft Copilot, Meta AI, DeepSeek и Google AI Overviews — доступен только на индивидуальном Enterprise-тарифе с тарифицируемым по запросу набором промптов.^[1] Разница между входным и верхним тарифом здесь не количество деталей отчёта, а буквально утроение числа отслеживаемых нейросетей.

AthenaHQ заявляет на главной странице формулу "8+ LLM" и отдельным FAQ-ответом утверждает, что все тарифы включают один и тот же набор из восьми нейросетей: ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Mode, Google AI Overviews, Claude, Copilot и Grok.^[2] На практике тарифная сетка этому противоречит: бесплатный тариф включает только пять нейросетей — ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Gemini и Claude, а полный набор из восьми (маркетинговая формулировка на этом тарифе — "визуальность по 9 моделям") открывается только на платном тарифе Starter за $295 в месяц.^[3] Это ровно тот случай, когда стоит читать не FAQ-блок, а строчки конкретного тарифа.

Scrunch AI прямо показывает разницу в тарифной таблице, без противоречий между разделами сайта. Тариф Core отслеживает 4 нейросети — ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews и Copilot, — со 125 промптами, одной страной и двумя языками. Тариф Enterprise добавляет Claude, Gemini, Meta AI, Google AI Mode и Grok, доводя список до 9 нейросетей, а заодно снимает ограничения по числу стран, языков и типов аудитории.^[4]

Otterly.AI на маркетинговой странице показывает все семь нейросетей сразу — ChatGPT, Google AI Overview, Perplexity, Microsoft Copilot, Google AI Mode, Google Gemini и Claude.^[5] Но в тарифной таблице картина другая. В базовую цену любого тарифа, от младшего за $29 до старшего за $489, входят только четыре нейросети — ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity и Microsoft Copilot, а Claude, Google AI Mode и Gemini на всех тарифах указаны отдельной строкой как платные дополнения.^[5] Разница между тарифами — это 15 промптов против 400, а не разный базовый список нейросетей, и семь нейросетей сразу получает только тот, кто отдельно доплатил за все три дополнения.

Свод по всем пяти платформам:

Платформа	Нейросетей	Список	Меняется по тарифу?
Humanswith.ai	1–10	ChatGPT, Perplexity, Gemini, Copilot, Google AI Overviews, Google AI Mode, Яндекс Нейро, Яндекс AI Mode, Алиса и GigaChat	Да, 1, 3, 6 или 10 в зависимости от тарифа
Profound	3–9	Perplexity, ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Microsoft Copilot, Meta AI, DeepSeek, Google AI Overviews	Да, от 3 на входном тарифе до 9 на Enterprise[1]
AthenaHQ	5–8	Free: ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, Gemini, Claude. Starter: + Google AI Mode, Copilot, Grok	Да, вопреки формулировке FAQ "все тарифы включают"[3][2]
Scrunch AI	4–9	Core: ChatGPT, Perplexity, Google AIO, Copilot. Enterprise: + Claude, Gemini, Meta AI, Google AI Mode, Grok	Да, от 4 на тарифе Core до 9 на Enterprise[4]
Otterly.AI	4 база + 3 add-on	База на любом тарифе: ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity, Microsoft Copilot. Claude, Google AI Mode, Gemini — платные add-ons	База не меняется по тарифу, но 3 нейросети из 7 всегда доплата[5]

Разброс от 1 до 10 у одной и той же категории продукта — не ошибка подсчёта, а разные коммерческие модели. У Humanswith.ai, Profound, AthenaHQ и Scrunch AI число нейросетей растёт вместе с тарифом. У Otterly.AI формально фиксирован только базовый список из четырёх нейросетей, а треть заявленного на сайте охвата продаётся отдельно от любого тарифа. Доплат за отдельные модели у Humanswith.ai нет: число нейросетей определяется только тарифом.

Здесь работает обычная логика апсейла. Если нейросеть — это тарифная опция, то у продавца появляется простой и понятный рычаг для повышения чека: "хотите Meta AI и Grok — переходите на тариф выше". Это не обязательно плохо само по себе, но покупателю стоит понимать, что происходит на входном тарифе до подписания контракта, а не после.

У Profound входной тариф отслеживает 3 нейросети, а верхний — до 9.^[1] У Scrunch AI разница ещё жёстче: тариф Core отслеживает 4 нейросети, Enterprise — 9, при этом в базовый набор Core не входят ни Claude, ни Gemini.^[4] Если у вашей аудитории заметная доля запросов идёт именно через Claude или Gemini, а вы подключены на входном тарифе одной из этих платформ, отчёт будет системно недооценивать реальную видимость бренда, и вы не будете об этом знать, пока не сравните тарифы вручную.

Случай AthenaHQ показывает ещё один риск — расхождение между тем, что говорит FAQ, и тем, что показывает сама тарифная таблица. FAQ-ответ звучит однозначно: "все тарифы включают" восемь конкретных нейросетей.^[2] Но бесплатный тариф на странице с тарифами реально даёт только пять из этих восьми, а Google AI Mode, Copilot и Grok появляются лишь при переходе на платный Starter за $295 в месяц.^[3] Читатель, который остановился на FAQ и не долистал до тарифной сетки, получит неверное представление о бесплатном тарифе ещё до регистрации.

• Спросить прямо: какие нейросети входят в тариф, который вы собираетесь купить, а не в тариф из маркетингового баннера.
• Уточнить, можно ли увидеть список нейросетей нижнего тарифа до оплаты, а не после.
• Сравнить эту цифру с тем, где реально бывает ваша аудитория, а не с общим списком возможностей платформы.
• Проверить, не разошлись ли FAQ-раздел и тарифная таблица на сайте поставщика между собой.
• Уточнить, считает ли поставщик Google AI Overviews и Google AI Mode одной строкой или двумя разными пунктами списка.

Возьмём условный пример. Компания сравнивает Profound и Humanswith.ai и видит на главных страницах "до 9 нейросетей" у одной и "10 нейросетей" у другой. Числа разные, но даже за одинаковым числом могла бы стоять разная реальность. Дальше начинается разница, которую не видно в рекламном блоке.

У Humanswith.ai десять нейросетей открыты на тарифе Outlier, а входной Starter сканирует только ChatGPT. У Profound девять нейросетей — это характеристика самого дорогого Enterprise-плана с индивидуальной ценой, а тариф, доступный без звонка в отдел продаж, реально отслеживает три нейросети и 100 промптов.^[1] Формально оба поставщика имеют право написать на сайте "до 9 нейросетей", но купить этот охват без дополнительных переговоров можно только у одного из них.

Практический вывод простой: сравнивать стоит не заголовок с сайта, а конкретную строчку того тарифа, на который компания реально готова подписаться в этом месяце.

DeepSeek, Kimi и Meta AI — три модели, которые встречаются заметно реже, чем ChatGPT, Perplexity или Gemini, присутствующие практически у всех проверенных платформ. Kimi — китайская модель от Moonshot AI — в открытых тарифах пяти проверенных платформ не встретилась вовсе. DeepSeek входит в набор верхнего тарифа Profound, но отсутствует у Humanswith.ai, Otterly.AI, AthenaHQ и Scrunch AI.^[1] Meta AI, наоборот, есть у Profound и на верхнем тарифе Scrunch AI, но не входит в список ни Humanswith.ai, ни Otterly.AI, ни AthenaHQ.^[1][4]

Это не значит, что какая-то платформа "правильнее" другой. Это значит, что набор нейросетей конкретного поставщика стоит сверять с тем, откуда реально приходит трафик именно в вашей нише, а не считать, что "AI search" — это один усреднённый канал.

Отдельно стоит смотреть на Google. Формально Google представлен в ИИ-поиске сразу двумя разными поверхностями — AI Overviews и AI Mode, и они ведут себя по-разному. AI Overviews встроен прямо в обычную выдачу, а AI Mode — отдельный полноэкранный режим с более развёрнутым диалогом. AthenaHQ и Scrunch AI на верхних тарифах считают их как два отдельных пункта в списке, что механически увеличивает итоговое число нейросетей в рекламной формулировке, а у Otterly.AI AI Mode вообще вынесен в платное дополнение отдельно от базового тарифа. Humanswith.ai и Profound на своих текущих тарифах указывают только Google AI Overviews, без отдельной строки для AI Mode.^[1]

Не обязательно. Число нейросетей — это ширина охвата, а не глубина анализа внутри каждой нейросети. Платформа может отслеживать девять систем и при этом давать по каждой только общий процент упоминаний без разбивки по конкретным промптам, а может отслеживать пять нейросетей, но показывать по каждому найденному упоминанию карточку с реальным промптом, статусом ответа и тем, чей именно URL оказался в источниках.

Три параметра, помимо количества нейросетей, определяют реальную пользу отчёта:

• Частота сканирования — еженедельный скан находит изменения быстрее, чем разовый ежемесячный аудит.
• Разделение упоминания и цитирования — упомянут ли бренд вообще и ведёт ли ответ именно на ваш URL, это два разных числа.
• Число отслеживаемых конкурентов и промптов — отчёт по трём конкурентам и пятнадцати промптам даёт менее полную картину, чем по десяти конкурентам и полутора сотням промптов.

У Humanswith.ai с тарифом растут и число нейросетей (1, 3, 6 или 10), и частота: одно сканирование в месяц, на Outlier два. У Profound на входном тарифе сканирование ежедневное, а список ограничен тремя нейросетями.^[1] Из этого не следует, что ежедневный скан трёх нейросетей лучше или хуже ежемесячного скана десяти: это разные компромиссы между шириной охвата и частотой обновления данных, и выбор зависит от того, что важнее для конкретной задачи — заметить изменение в тот же день или видеть картину сразу по всем значимым системам. У платформ с тарифной сеткой по нейросетям оба параметра, число нейросетей и глубина анализа, иногда растут одновременно. Тогда сложнее понять, за что именно вы платите больше на верхнем тарифе: за новые нейросети, за возросшую частоту сканирования или за оба изменения сразу.

Пять вопросов, которые стоит задать до оплаты, а не после:

1. Фиксирован ли список нейросетей на вашем тарифе, или он вырастет только на более дорогом плане.
2. Входит ли в список нейросеть, через который реально приходит ваша аудитория, а не абстрактный "AI search" в целом.
3. Разделяет ли отчёт упоминание бренда и прямое цитирование вашего домена как источника.
4. Как часто платформа пересканирует нейросети: еженедельно, ежемесячно или по разовому запросу.
5. Есть ли региональные модели в списке, если значимая часть аудитории говорит не на английском.

Последний пункт особенно важен за пределами англоязычного рынка. Если основная аудитория бизнеса говорит по-русски, отсутствие региональной модели в списке нейросетей — не менее важный вопрос, чем общее число западных систем в отчёте.

DeepSeek и Kimi — китайские модели. DeepSeek выпущен одноимённой компанией, а Kimi — стартапом Moonshot AI, и обе модели набрали значительную пользовательскую базу за пределами Китая уже в 2025 году. Для платформы, которая продаёт себя как охватывающую "видимость в ИИ-поиске" в целом, а не только в западном сегменте, включение этих моделей — это ставка на то, что аудитория брендов больше не ограничивается пользователями ChatGPT и Gemini.

То, что среди пяти проверенных платформ только Humanswith.ai включает в стандартный набор полный российский контур — Яндекс Нейро, Яндекс AI Mode, Алису и GigaChat, — не обязательно преимущество для каждого бизнеса. Для компании, чья аудитория целиком в 🇪🇺 Европе или 🇺🇸 США, отсутствие этих систем у конкурента не будет ощутимой потерей. Но для бизнеса с аудиторией в 🇷🇺 России и СНГ это ровно тот пункт, который стоит уточнить в первую очередь, а не полагаться на предположение, что "все платформы примерно одинаковые".

Прежде чем сравнивать платформы по заголовку "N нейросетей" в рекламном блоке, откройте тарифную страницу целиком и найдите список нейросетей именно того плана, который собираетесь купить, а не самого дорогого из представленных. Проверьте отдельно, не спрятаны ли часть нейросетей в платных дополнениях или в верхнем тарифе, пока на главной странице показан общий список для всей линейки продукта. Сопоставьте итоговый список с тем, где реально бывает ваша аудитория, а не с общим количеством строчек в таблице.

И только после этого сравнивайте частоту сканирования, глубину отчёта и то, разделяет ли платформа упоминание бренда и прямое цитирование вашего домена. У всех пяти проверенных в этом материале платформ число нейросетей зависит либо от тарифа, либо от готовности доплатить за конкретную нейросеть. У Humanswith.ai это тариф: 1, 3, 6 или 10 нейросетей без доплат за отдельные модели, и в список входят Яндекс Нейро, Яндекс AI Mode, Алиса и GigaChat. Ни то, ни другое не делает продукт автоматически хуже, но цифру "N нейросетей" однозначно стоит перепроверять по первоисточнику, а не по заголовку на главной странице.

1. Profound. Pricing, 2026. Profound: Pricing
2. AthenaHQ. AI visibility platform (FAQ), 2026. AthenaHQ
3. AthenaHQ. Plans, 2026. AthenaHQ: Plans
4. Scrunch AI. Pricing, 2026. scrunch.com: Pricing
5. Otterly.AI. Pricing, 2026. Otterly: Pricing