Сравнения

Сравнения по опубликованным ценам, с датой замера.

Каждое сравнение здесь читает страницу тарифов самого вендора, фиксирует дату, когда она прочитана, и способ, которым получена цена, и прямо говорит, где чужой продукт подходит лучше. Мы продаём в этих категориях, поэтому метод на каждой странице записан, а не пересказан.

Первичное исследование, на котором построены цифры, опубликовано на gregshevchenko.com: 21 инструмент, снятый дважды, со сверкой по Internet Archive, которая нашла пять ошибок в нашей же таблице.


Доступно сейчас · 10 материалов

Выберите категорию, в которой покупаете.

Другие сравнения готовятся. Если вашей категории здесь пока нет, те же цифры по каждому модулю есть на страницах платформы.


Контентный слой

ContentOS против стека контентных подписок

Четыре контентные лицензии по опубликованным тарифам, альтернативы того же слоя и честная цифра нашей слабости на русском.

Читать сравнение →

Весь стек

ИИ-агенты против стека подписок

Девять лицензий по опубликованным тарифам рядом с нашей собственной инфраструктурой, с границей у обеих цифр и списком того, что стек не заменяет.

Читать сравнение →

AI-видимость

Чем заменить Profound российскому бренду

Опубликованные тарифы восьми платформ на 7 сентября 2026 года, наши тарифы рядом и проверка главного: кто из них отслеживает Яндекс Нейро и Алису.

Читать сравнение →


Рынок 🇷🇺 РФ · Semantica AI

Humanswith.ai против Semantica AI: 40 000–80 000 ₽ за платформу или полный цикл со статьями и ChatGPT Ads

Разбор Semantica AI (40 000 ₽ Базовый · 80 000 ₽ Расширенный, обход 11 нейросетей раз в неделю, Контент-хаб и MCP) рядом с нашими тарифами 14 900–497 700 ₽/мес, 5-ходовыми диалогами Conversation Gauntlet и запуском рекламы в ChatGPT Ads со счёта юрлица.

Читать сравнение →

Рынок 🇷🇺 РФ · GEO Scout

Humanswith.ai против GEO Scout: цена за 3 провайдера на витрине и полный счёт за 12 систем

Сравнение GEO Scout (4 729–47 790 ₽/мес за 3 базовых провайдера и доплата +1 443…+24 000 ₽ за каждый дополнительный движок и Claude — до 105 615 ₽/мес на 100 промптах) с пакетами Humanswith.ai, где все 10 нейросетей и выпуск 1–40 статей включены без доплат за модели.

Читать сравнение →

Рынок 🇷🇺 РФ · BrandFound, VisioBrand, ГЕОранк, SEENGO, Тунец

Humanswith.ai против BrandFound, VisioBrand, ГЕОранк, SEENGO и Тунца

Депозиты FoxCoin в BrandFound (10 ₽/запрос, авто-статья за 70 ₽ и десктопный copypost), Плейбуки VisioBrand (12 990–59 990 ₽/мес), ГЕОранк от Kokoc Tech (20 000–45 000 ₽/мес), SEENGO (19 900–49 900 ₽/мес) и Тунец (150 ₽ за текст) против конвейера из 18 ИИ-агентов.

Читать сравнение →


Рынок 🇷🇺 РФ · Пиксель Тулс, Keys.so, Rush Analytics, Analito

Humanswith.ai против Пиксель Тулс, Keys.so, Rush Analytics, Analito и Шпиониро

Почему в Пиксель Тулс при включении веб-поиска цена запроса вырастает с 50 до 750 лимитов (37,5–40,6 ₽ за ответ, или 37 002 ₽/мес за 32 промпта), что дают модули в Keys.so (5 300–29 900 ₽) и Rush Analytics (999–3 499 ₽), и когда бизнесу нужен конвейер готовых статей.

Читать сравнение →

Head-to-head · Peec AI

Humanswith.ai против Peec AI: тарифы, российские нейросети и выпуск контента

Сравнение Peec AI ($95 Starter · $245 Pro · $495 Advanced на 3 моделях без Яндекс Нейро и Алисы) с платформой полного цикла Humanswith.ai (10 нейросетей и от 1 до 40 статей в месяц на базовых тарифах).

Читать сравнение →

Head-to-head · Scrunch AI

Humanswith.ai против Scrunch AI: тариф Core $250 против цикла под ключ

Scrunch AI Core ($250/мес за 125 промптов и 4 зарубежные модели) рядом с нашим сканированием 10 ИИ-площадок и производством статей в ContentOS.

Читать сравнение →


Head-to-head · Otterly.AI

Humanswith.ai против Otterly.AI: трекер за $29–$489 или платформа полного цикла

Otterly.AI ($29 Lite · $189 Standard · $489 Premium на 4 базовых движках; аддоны Google AI Mode и Gemini по $9 / $59 / $149) против замера, выпуска контента и разметки Schema.org.

Читать сравнение →


Что для рынка главное

Российские нейросети не покрыты

Из шести международных платформ AI-видимости ни одна не отслеживает Яндекс Нейро и Алису. Проверено 21 июля 2026 года: на пяти публичных страницах эти слова не встречаются ни разу, шестая не отдала страницу нашему клиенту.

Что мы измерили

21 инструмент, снятый дважды

В мае и снова в июле 2026 года мы сняли цены одних и тех же it-инструментов. Пятнадцать опубликовали цену, читаемую прямо из HTML, пять отдают её только браузеру, один не публикует цену вообще.

Почему ярлыки не сходятся

Полки перестали совпадать с товаром

Инструменты, которые мы записали как SEO- и контентные, продают AI-видимость на своих же страницах — шесть из семи делали это ещё до того, как мы заметили. Покупать по чистому делению «GEO против SEO» значит задавать вендору не те вопросы.


Стандарт

Что обязано делать каждое сравнение здесь.

Большинство вендорских сравнений пишутся один раз и остаются лежать. Цены двигаются, тарифы переименовываются, входной план тихо теряет нейросеть, а таблица продолжает повторять то, что было весной. В июле 2026 года мы опубликовали исследование, которое нашло пять ошибок в нашей собственной таблице, и четыре из них выставляли нас в лучшем свете. Эти четыре правила существуют, чтобы такое не повторялось на странице, по которой покупатель принимает решение.

  1. 01 · Дата

    У каждой цены есть день, когда её прочитали

    Не «по состоянию на 2026 год», а конкретная дата. Тариф без даты — это слух, а категория переоценивается быстрее, чем обновляется средняя сравнительная страница.

  2. 02 · Источник

    Только то, что вендор публикует сам

    Цифры берутся со страницы вендора, а не из чужой подборки и не из нашей оценки. Где страница цену не публикует, таблица так и говорит, вместо того чтобы угадывать.

  3. 03 · Способ

    Записано, как именно снята цена

    Часть страниц отдаёт цену в обычном HTML, часть требует браузера. В каждой строке видно, какая цифра держится на машинном чтении, а какая — на человеческом.

  4. 04 · Раскрытие

    Мы называем, где выигрывает конкурент

    Мы продаём в этих категориях. Сравнение, которое ни разу не заканчивается не в нашу пользу, — это маркетинг, а не анализ, поэтому каждая страница называет покупателя, которому чужой продукт подходит лучше.


Не уверены, в какой категории вы вообще покупаете?

Начните с аудита, а не с короткого списка.

Тридцать минут, которые открываются картой цитирований по вашей категории в каждом нейросети и честной оценкой, подходит ли вам вообще какой-нибудь тариф — включая чужой.